Prueba práctica de refactorización con dos modelos de IA
Realizamos una comparativa directa entre GLM 4.6 y Claude Sonnet 4.5 utilizando un caso real de refactorización en Laravel. El objetivo: mejorar un controlador de 300 líneas aplicando separación de responsabilidades, manteniendo toda la funcionalidad operativa.
Configuración del test
El proyecto Laravel incluía:
Un
OrderControllercon un métodoprocessde 271 líneas5 tests de integración que validan la funcionalidad
Lógica de negocio compleja: validación de datos, cálculo de descuentos por cupón y fidelidad, aplicación de impuestos según ubicación, creación de pedidos y notificaciones
Dos ramas Git independientes para evaluar cada modelo por separado
La premisa era simple: refactorizar aplicando buenas prácticas, pero los tests deben seguir pasando sin modificaciones.
Resultados con GLM 4.6
Utilizando Claude Code configurado con GLM 4.6, el modelo identificó correctamente las responsabilidades y propuso una arquitectura basada en servicios:
OrderValidationServicepara validación de datos y usuarioPricingCalculatorpara cálculos de subtotalesDiscountServicepara gestión de cupones y fidelidadTaxCalculatorpara impuestos por ubicaciónOrderCreationServicepara persistenciaNotificationServicepara notificaciones
El modelo extrajo correctamente la lógica a servicios independientes y redujo el controlador a 68 líneas. Sin embargo, al ejecutar los tests, no pasaron completamente. GLM 4.6 intentó solucionar los errores creando excepciones personalizadas, pero entró en un bucle sin resolver el problema real.
Resultado: Refactorización bien estructurada, pero sin conseguir que los tests pasen.
Resultados con Claude Sonnet 4.5
Con el mismo prompt y configuración, pero usando Claude Sonnet 4.5, el enfoque fue diferente desde el inicio:
Creó un
FormRequestpara validación (aprovechando las características de Laravel)DiscountServicepara códigos de descuento y fidelidadTaxServicepara cálculo de impuestosOrderProcessingServicecomo orquestador principal
El controlador quedó en 65 líneas. La diferencia clave: todos los tests pasaron en el primer intento.
Claude Sonnet 4.5 entendió mejor el contexto del framework Laravel, utilizando herramientas nativas como FormRequest en lugar de crear servicios de validación personalizados.
Análisis comparativo
GLM 4.6:
Velocidad de procesamiento adecuada
Identifica correctamente las responsabilidades
Propone soluciones razonables
No logró completar la tarea (tests fallidos)
Más económico en costos de uso
Claude Sonnet 4.5:
Procesamiento notablemente más rápido
Mejor comprensión del framework Laravel
Aprovecha características nativas del ecosistema
Completó la tarea exitosamente
Mayor costo por token
Conclusiones prácticas
Esta comparativa muestra que ambos modelos tienen su lugar en el flujo de trabajo:
GLM 4.6 es una opción viable para tareas más simples y rutinarias, especialmente considerando su precio. Como vimos en nuestra guía de desarrollo económico con Kilo Code y GLM 4.6, puede ser útil para generación de código básico, documentación o análisis simple.
Claude Sonnet 4.5 demuestra ser superior en refactorización compleja, comprensión de contexto y tareas críticas. Su capacidad para mantener la funcionalidad mientras reestructura el código lo convierte en la mejor opción para trabajo profesional exigente.
Recomendación de uso
Una estrategia equilibrada podría ser:
Utilizar GLM 4.6 para tareas sencillas, generación de boilerplate o documentación
Reservar Claude Sonnet 4.5 para refactorización, arquitectura compleja y análisis crítico
Evaluar cada tarea según su complejidad y el nivel de precisión requerido
La refactorización de código no es una tarea trivial. Requiere comprensión profunda del contexto, del framework y de las mejores prácticas. En este aspecto, Claude Sonnet 4.5 sigue siendo la referencia en el mercado actual.
Artículos relacionados
Curso Laravel 12
Completo 2026
El único curso 100% actualizado que incluye Laravel 12, Livewire 3, Vue 3, React 19 e Inertia 2. Aprende con proyectos reales y las últimas funcionalidades.
star Incluido en cualquier suscripción
Rutas de aprendizaje
